Prima dell'11 Settembre 2001 e relativi attentati di New York, i Talebani erano fedeli alleati degli USA, tanto vero che una loro delegazione, appena 6 mesi prima del crollo del World Trade Center, era stata ricevuta con tutti gli onori in America. Dopo l'11 Settembre, sono diventati improvvisamente nemici acerrimi degli USA.
Dopo gli attentati di New York, il traffico aereo è rimasto bloccato per alcuni giorni. Solo un aereo civile ha lasciato il suolo americano in quei giorni. Che aereo era? Un jet che riportava a casa la famiglia di Bin Laden, il cui fratello era amico intimo di Bush. Boh!
L'ex boss dell'Iraq, Saddam Hussein, è stato spazzato via dagli americani perché aveva una serie di armi di distruzione di massa talmente imponente da non far dormire la notte il povero presidente Bush. Dove erano quelle famigerate armi? Boh! Sparite, volatilizzate. Ma non è che non erano mai esistite? Che gli americani avessero il vizio di dire bugie? Boh!
Nel tentativo di rovesciare Assad, bieco dittatore della Siria, il presidente Obama, avendo evidentemente imparato da Bush, si indigna perché Assad possiede armi chimiche e le usa pure. L'aviazione americana già comincia a caricare le bombe a bordo degli aerei, quando quel guastafeste del presidente russo convince Assad a liberarsi di dette armi e Obama è costretto a desistere. Non soddisfatto, Obama trova un nuovo alleato contro Assad, un certo movimento integralista fanatico chiamato ISIS. Ed ecco che improvvisamente, come già successo per i Talebani, l'Isis, da alleato, diventa il nemico pubblico numero uno.
L'Isis avanza inarrestabile, conquistando terre su terre. I carri armati nulla possono contro i 4 scassati pickup Toyota del potente esercito Isis. E taciamo della deposizione di Gheddafi, che ha causato disastri e casini a non finire in Libia. E stendiamo pure un velo pietoso sulla tragica situazione dell'Afghanistan, dove, dopo 14 anni di guerra, non si è concluso un bel niente.
Detto ciò, mi chiedo: ma con quale criterio i cittadini americani scelgono i loro presidenti? Se non sono paranoici e schizofrenici non li vogliono? Che dite? Pensate che detti presidenti stiano seguendo dei piani astuti e subdoli al servizio di chissà quali poteri occulti? Magari, ragazzi, lo preferirei: io ho il terribile dubbio che non ci sitiano capendo un tubo e stiano facendo una cavolata dietro l'altra.
Edited by cavolpedia - 22/6/2015, 22:22
Last comments